
小市值策略最劝退的地方,不是不赚钱,而是回撤太大。
隔一段时间就来一次腰斩级别的下杀,属于地狱难度的心态考验。很多人最后没能拿住,不是输在策略本身,而是输在那段回撤里。

但换个角度看,小市值因子在 A 股长期有效这件事,历史已经反复验证过(可以对照万得微盘股指数的长期走势)。既然还想在这个方向上继续探索,问题就变成了一句话:
怎么在保留小市值收益的同时,把回撤稍微压下去一点?
我的思路是:先把范围锁死在小市值里,再在这个池子内部尽量挑质地靠前的标的。这样在小市值风格系统性下跌的时候,靠着还过得去的基本面、甚至还有业绩增长,回撤有机会比纯粹按市值轮动小一些。
下面用一个我自己构思的小市值基础策略来举例。
这一版把总市值因子从"打分因子"挪到了"排除因子"里:
市值放排除因子而不是打分因子,好处是不会被"越小越好"的打分逻辑一路推到流动性最差的那批票上去,池子的边界更可控。

逻辑其实很直白——有真实盈利、有现金流、愿意分红的公司,在风格杀跌之后更容易被资金重新捡回来。

回