怎么判断一只ETF有没有"趋势性"

动量策略的第一性原理是：只在有趋势的资产上做动量。但问题是——你怎么知道一只资产有没有趋势？

---

一个实操层面的灵魂拷问

前两篇聊了动量策略的核心逻辑：标的必须有趋势性（收益的时间序列正自相关），均值回复型资产不该进池子。

但到了实操层面，问题来了：

你怎么判断一只 ETF 到底是趋势型还是均值回复型？

总不能凭感觉吧？红利低波显然是均值回复的，行业ETF显然是趋势的——那中间地带呢？消费ETF算趋势型吗？红利ETF呢？央企改革呢？

这个问题如果答不准，入池标准就是空中楼阁。

这篇就来聊：从统计到基本面，从量化到定性，一套判断ETF趋势性的完整框架。

---

第一层：统计学检验——直接测量正自相关

既然趋势性的数学定义是"收益的时间序列正自相关"，那最直接的办法就是去算。

方法一：自相关系数（ACF）

这是最直接的检验。计算日收益率序列的滞后1阶、滞后2阶……的自相关系数，看是否显著为正。

H₀: ρₖ = 0  （收益序列不存在k阶自相关）
H₁: ρₖ > 0  （收益序列存在正的k阶自相关，即有趋势性）

怎么看结果：

• 如果滞后1-5阶的自相关系数显著为正（p值 < 0.05），说明短期有趋势延续性——动量信号大概率能吃到肉。

• 如果自相关系数不显著甚至为负，说明价格更接近随机游走甚至均值回复——动量在这只标的上很难赚钱。

• 如果滞后1阶为正、滞后3-5阶开始转负，说明是"短趋势、长反转"的结构——适合短周期动量，不适合长周期。

注意： 自相关系数的绝对值不需要很大。金融时间序列的自相关普遍很弱，ρ=0.05~0.1就已经是动量策略可以利用的信号了。动量利润来自"微弱但稳定"的自相关叠加杠杆（频繁交易），不是来自强自相关。

方法二：游程检验（Runs Test）

游程检验是另一种思路：它不直接算相关系数，而是看价格序列中"连续上涨"和"连续下跌"的段数（游程数）是否偏离随机游走的预期。

• 如果实际游程数显著少于随机游走的预期 → 说明涨跌有聚集性 → 趋势型

• 如果实际游程数显著多于随机游走的预期 → 说明涨跌频繁